Всего комментариев: 10

ИэєУµзґЕАлєПЖч | Дата: 03-04-2007 | Комментарий номер: 10

<a href=http://www.hzhuixie.com>ЙЅМШ</a>UPSАёДїОЄДгМṩ,ЙЅМШ,ЙЅМШ,UPS,ЙЅМШUPS±ЁјЫ,ЙЅМШUPSјЫЗ®,ЙЅМШUPSґуИ«,ЙЅМШUPSНјЖ¬,ЙЅМШUPSРРЗй,ЙЅМШUPSЖАІв. <a href=http://www.hzhuixie.com>НјМЪ»ъ№с</a>Ј¬<a href=http://www.remont.cn>Хс¶ЇЙё</a>ЎЈ contact: dingbbs@hotmail.com

Ответ:

zzz | Дата: 01-02-2007 | Комментарий номер: 9

Ответ:

АҐГчВГУО | Дата: 16-01-2007 | Комментарий номер: 8

Мṩ<a href=http://www.yn0871.cn>АцЅ­ВГУО</a>·юОсЈ¬АцЅ­ВГУО±ЁјЫЈ¬АцЅ­ВГУОПЯВ·Ј¬є¬АцЅ­ВГУОЎўґуАнВГУОЎў АцЅ­ВГУОЎўПгёсАпА­ВГУОЎўгт№БєюВГУОЎўОчЛ«°жДЙВГУОЈ»іРЅУіР°мёчЦЦАцЅ­ВГУО»бТйј°№«ЛѕіцУОЈЎ ґЛНвОТГЗ»№МṩАцЅ­ВГУОіцёЫґтХЫ»ъЖ±єНАцЅ­ВГУОМШјЫѕЖµкФ¤¶©·юОсЎЈ Мṩ<a href=http://www.yn0871.cn>АҐГчВГУО</a>·юОсЈ¬АҐГчВГУО±ЁјЫЈ¬АҐГчВГУОПЯВ·Ј¬є¬АҐГчВГУОЎўґуАнВГУОЎў АцЅ­ВГУОЎўПгёсАпА­ВГУОЎўгт№БєюВГУОЎўОчЛ«°жДЙВГУОЈ»іРЅУіР°мёчЦЦАҐГчВГУО»бТйј°№«ЛѕіцУОЈЎ ґЛНвОТГЗ»№МṩАҐГчВГУОіцёЫґтХЫ»ъЖ±єНАҐГчВГУОМШјЫѕЖµкФ¤¶©·юОсЎЈ Мṩ<a href=http://www.yn0871.cn>АҐГчВГРРЙз</a>·юОсЈ¬АҐГчВГРРЙз±ЁјЫЈ¬АҐГчВГРРЙзПЯВ·Ј¬є¬АҐГчВГРРЙзЎўґуАнВГУОЎў АҐГчВГРРЙзЎўПгёсАпА­ВГУОЎўгт№БєюВГУОЎўОчЛ«°жДЙВГУОЈ»іРЅУіР°мёчЦЦАҐГчВГРРЙз»бТйј°№«ЛѕіцУОЈЎ ґЛНвОТГЗ»№МṩАҐГчВГРРЙзіцёЫґтХЫ»ъЖ±єНАҐГчВГРРЙзМШјЫѕЖµкФ¤¶©·юОсЎЈ

Ответ:

ЛЩјЗ | Дата: 10-01-2007 | Комментарий номер: 7

Ответ:

ФВ±э | Дата: 09-01-2007 | Комментарий номер: 6

ЎѕЙПєЈФВ±эНшЎїОЄДъМṩёчЦЦёчСщµДФВ±эЈ¬°ьАЁРУ»ЁВҐФВ±эЎўїЛАтЛїНЎФВ±эЎўФЄЧжФВ±эЎў№юёщґпЛ№ФВ±эµИЦЦГыЕЖФВ±эЈ¬»¶У­№вБЩ±ѕХѕЎЈН¬К±ЖдЛыЖ·ЦЦУРЈє 1Ј®<a href=http://www.kelisiting.cn>їЛАтЛїНЎ</a> 2Ј®<a href=http://www.kelisiting.cn>їЛАтЛїНЎФВ±э</a> 3Ј®<a href=http://www.kelisiting.cn>ЙПєЈїЛАтЛїНЎФВ±э</a> 4Ј®<a href=http://www.hagendasi.org.cn>№юёщґпЛ№</a> 5Ј®<a href=http://www.hagendasi.org.cn>№юёщґпЛ№ФВ±э</a> 6Ј®<a href=http://www.hagendasi.org.cn>ЙПєЈ№юёщґпЛ№ФВ±э</a>

Ответ:

Gh0ST | Дата: 19-04-2006 | Комментарий номер: 5

Виктор, огромная просьба ответить на посланные Вам письма (по указанному Вами e-mail). Либо самому отписать нам на gh0st@pochta.ru нужно более обстоятельно и подробно обсудить кое-какие вопросы. С неперпением ждем

Ответ:

Виктор | Дата: 17-04-2006 | Комментарий номер: 4

Все верно. В ф-ле (7) должен быть минус. Я так и считаю. По поводу ф-лы (17). Пожалуйста, измените по аналогии ф-лы (26). Информация совершенно достоверная. Программа нужна как воздух.

Ответ: Виктор, спасибо за информацию. Они учтены в версии программы 1.7. Кстати эта ошибка дает ощутимое изменение толщин. Ждем дальнейших конструктивных замечаний

Виктор | Дата: 14-04-2006 | Комментарий номер: 3

Дело в том, что я профессионально работаю в сфере химического машиностроения и по долгу работы каждодневно сталкиваюсь с подобными расчетамии. Мне приходилось общаться со специалистами ВНИИНефтемаш, г. Москва (г-н Семенидо), разработчиками ГОСТ 25822-83, а также со специалистами ЛЕННИИХИММАШ, г. Санкт-Петербург, головного института по данной проблеме. Так вот, есть неофициальные письма от ВНИИНефтемаш на все основные предприятия, занимающиеся выпуском аппаратов воздушного охлаждения, в которых указанно на эту ошибку. Но офицального изменения в ГОСТ нет, т. к. ...ну не хотят они этого делать и все тут.

Ответ: Неофициальное изменение это круто. У нас есть информация о такой же неофициальной переписки с интститутом по поводу формулы (7) там в формуле для определения [q]s1 надо dT-ST, а не dT*ST. Если читать так как написано в ГОСТ (dT*ST), то даже элементарной проверкой на размерность формулы мы получаем бред (получится [q]s1=МПа/м вместо МПа). Институт это изменение тоже утверди и тоже неофициально. У Вас есть информаия по этой теме?

Виктор | Дата: 13-04-2006 | Комментарий номер: 2

Спасибо за программу! а вопрос такой. Расчет трубной решетки. В ГОСТ25822 имеется ошибка в формуле (17) определения коэффициента "лямда". Т.е. формула должна быть аналогична формуле (26). Учтена ли эта ошибка или нет?

Ответ: У вас есть официальное изменение к данному ГОСТу? Например мы ео в глаза не видели и таких данных у нас нет (ссответсвено данное замечание не учтено). С чего вы взяли что там ошибка? На основании чего? Мы бы очень хотели разобраться в сложившейся ситуации. Пожалуйста отпишите нам

student | Дата: 03-03-2006 | Комментарий номер: 1

Без сомнения, Вы делаете нужное дело, однако НЕЛЬЗЯ пользоваться этой программой! Поскольку экселевский файл стоит на пароле, подробно покопаться не смог, нашел лишь очевидные ошибки, которые видно по цифрам, а именно: в ГОСТ для расчета используется приведенная длина труб, то есть длина трубы между двумя опорами, в Вашей программе обозначено значение: "длина трубы" приведенной нет... при расчете шпилек условие прочности действительно Fo/Ab=[G]'20b' НО! надо использовать сумму всех болтов!!! по вашей же программе получается что вся секция держится на доном болте! соответственно диаметр его получается как минимум 150мм :) нонсенс кроме того диаметр болта надо бы брать не чистый а "живое сечение" - а именно d1 (Справочник металлиста Том2 ред. Чернавского стр.221-223) более подробно проверить не могу, т.к. как я уже говорил, все на пароле! Ден

Ответ: Огромное спасибо за замечания. Отвечу на них по порядку: 1. Приведенная длина трубы. Полностью согласен с вашим замечанием, но ведь во всех конструкциях трубы жестко закреплены в трубной решетке и Lпр=0,5L во всех типах констуркций. Разве нет? 2. По поводу шпилек. Вот оно. Действительно моя ошибка. Все замечания исправлены ждем следующих.

Всего комментариев: 10